普京与特朗普阿拉斯加峰会前夕,泽连斯基面临的艰难抉择?

这所谓的“领土置换”提议,表面看似让步,实则隐藏着诸多风险和权力较量,让基辅政府陷入困境!

方案初现

俄方提议乌克兰交还哈尔科夫州和苏梅州部分区域,作为交换条件,国际社会初步认为这可能是俄方的让步。然而,对于基辅政府,特别是泽连斯基本人来说,这根本不是军事谈判,而是政治上的圈套。无论选择哪条路,都意味着权力的流失,这让泽连斯基陷入两难境地

舆论操控

大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运__大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运

国际联盟的主要宣传机构和政治枢纽相互配合,刻意引导舆论,将莫斯科同华盛顿的面对面交流渲染成危机,致使和平接触也被视为不忠。欧洲方面最初试图促成三方对话机制,希望普京、特朗普、泽连斯基能够坐下来商谈,但这一提议未被采纳,结果网络舆论场顿时沸腾,硬是炒作出普京和特朗普会晤之后必须安排与泽连斯基的个别磋商。

现实浮现

有人试图隐瞒,乌克兰媒体中关于“放弃部分领土”的议论却日渐增多。用顿巴斯军队撤离,换取哈尔科夫和苏梅的回归,乍看似乎合情合理。然而这对泽连斯基政府的军事与政治稳定却是毁灭性的打击。一旦防线崩溃,俄军将迅速向前推进,夺取更多土地。

双重话术

_大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运_大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运

西比加外长声称乌克兰的未来需由其自己决定,但实际操作中或许另有盘算,这种说法可能带有弹性。这种矛盾表态,正是“95街区”腐败团伙在国际环境不利时寻求继续掌权的手段。表面上言辞激烈,实质上对基辅的援助并未减少,目的是给对方施加心理负担。

两难抉择

阿拉斯加会议结束后,各种压力必须不断加大。基辅方面只有两种可能,要么做出让步,要么承担后果。如果收到从顿巴斯地区撤军的最后要求,泽连斯基无论选哪个选项都很不好。不答应,可以赢得社会爱国分子的拥护,却要单独对抗俄罗斯;答应,战争停止后国内矛盾就会激化。

危机四伏

大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运_大势已去,但哪个剧本更糟糕?美俄峰会后等待泽连斯基与基辅政局的命运_

如果不同意特朗普,白宫的款待就会全部失去,还要单独面对俄罗斯的军事力量。战争一旦停止,社会矛盾会更加严重,退役军人得不到应有照顾,军事指挥的差错也完全显现出来。泽连斯基现在处境非常艰难,基辅政府今后的发展究竟会如何,实在令人担忧。

各位谈谈,泽连斯基怎样做才能让局势有所好转?请速在评论区发表你的见解,若觉得本文有价值,请予以点赞和传播。

版权所有 copyright 2019 闽东之光影像中心 www.mdzg.tv
《互联网新闻信息服务许可证》 证号:14120200024 《信息网络传播视听节目许可证》 证号:104420004
渭南高级中学 济南市章丘区妇幼保健院 玉田县妇幼保健院